Un informe de Stanford revela una brecha creciente entre expertos en IA y el público

El lunes, la Universidad de Stanford publicó su informe anual sobre la industria de la IA, destacando una divergencia creciente entre las opiniones de los expertos en IA y el público general. El estudio señala una tendencia creciente de ansiedad en torno a la IA y preocupaciones sobre su impacto en áreas sociales clave. A nivel global, la proporción de personas que consideran que los productos y servicios de IA ofrecen más beneficios que inconvenientes aumentó del 55% en 2024 al 59% en 2025. Sin embargo, durante el mismo periodo, la proporción de encuestados que afirmaron que la IA les pone nerviosos también creció del 50% al 52%. En Estados Unidos, un estudio de Pew Research citado en el informe reveló que solo el 10% de los estadounidenses dijo estar más entusiasmado que preocupado por el mayor uso de la IA en la vida cotidiana, mientras que una encuesta de Gallup indica que la Generación Z, según se informa, lidera el sentimiento negativo.

Esta divergencia es particularmente marcada al comparar las perspectivas a largo plazo de los expertos de la industria con las expectativas del público. Mientras que el 56% de los expertos en IA cree que la IA tendrá un impacto positivo en Estados Unidos durante los próximos 20 años, el público general sigue siendo muy escéptico. Por ejemplo, el 84% de los expertos afirma que la IA tendrá un impacto mayoritariamente positivo en la atención médica durante los próximos 20 años, pero solo el 44% del público estadounidense está de acuerdo. De manera similar, el 73% de los expertos se siente positivo respecto al impacto de la IA en la forma en que las personas realizan su trabajo, en comparación con solo el 23% del público. Sobre la economía, el 69% de los expertos espera un impacto positivo, mientras que solo el 21% del público comparte esta opinión. Esta ansiedad económica está estrechamente ligada a las preocupaciones laborales: casi el 64% de los estadounidenses cree que la IA provocará una reducción de empleos en los próximos 20 años.

La confianza pública en la supervisión gubernamental también varía ampliamente según la región. Según datos de Ipsos citados en el informe, solo el 31% de los encuestados en Estados Unidos confía en que su gobierno regule la IA de manera responsable, en comparación con el 81% en Singapur. Respecto a la política interna, la opinión pública estadounidense sobre la adecuación de la supervisión federal está dividida: el 41% de los encuestados cree que la regulación federal de la IA no será suficiente, mientras que el 27% argumenta que irá demasiado lejos.

Esta creciente desconexión ocurre mientras los líderes de la industria se enfocan intensamente en gestionar el desarrollo de la Inteligencia Artificial General (AGI)—definida como una forma teórica de superinteligencia artificial capaz de pensar por sí misma y realizar cualquier tarea que un humano puede hacer. Mientras tanto, las preocupaciones cotidianas sobre los salarios y la seguridad laboral han alimentado una reacción pública más amplia. Esta fricción se ha manifestado en incidentes extremos en el mundo real, incluidos los ataques a la casa del CEO de OpenAI, Sam Altman, el tiroteo contra el CEO de United Healthcare en 2024 y la quema de un almacén de Kimberly-Clark.

Por qué importa

El informe destaca una creciente desconexión entre los expertos en IA y el público general respecto al impacto social de la tecnología, particularmente en lo que concierne al empleo, la economía y la atención médica, lo que ayuda a explicar la creciente ansiedad y el sentimiento negativo en torno a la IA.