Una junta de pensiones demanda a la junta directiva de Uber por fallas de cumplimiento

Una demanda liderada por un fondo de pensiones de Detroit acusa a la dirección y a la junta directiva de Uber de anteponer las ganancias corporativas a la seguridad y el cumplimiento. Presentada el lunes en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California en San Francisco, la denuncia alega que la empresa de transporte compartido es una “infractora de cumplimiento en serie” que ha recortado gastos “a sabiendas”. Según la demanda, esta falta sistémica de cultura de cumplimiento ha resultado directamente en miles de demandas de víctimas que han alegado agresión y acoso sexual por parte de los conductores, exponiendo a la empresa y a sus accionistas a un riesgo significativo.

La demanda, que menciona al CEO Dara Khosrowshahi, afirma que los miembros de la junta incumplieron su deber fiduciario con la empresa y sus accionistas al ignorar repetidas advertencias sobre fallas de cumplimiento y seguridad. Los demandantes quieren que los líderes de Uber compensen personalmente a la empresa por el daño alegado, devuelvan cierta compensación que recibieron e implementen medidas de supervisión y cumplimiento más estrictas. Según la denuncia, las víctimas de esta falta de cultura de cumplimiento incluyen a víctimas de agresión y acoso sexual, clientes con discapacidades y consumidores desprevenidos que buscaban suscribirse a Uber One. La acción legal busca responsabilizar a estos directores y ejecutivos individuales por las decisiones que han expuesto a la empresa y a sus accionistas a riesgos.

Uber ha rechazado las acusaciones. Un portavoz de Uber declaró: “Esta demanda ignora hechos importantes y se basa en narrativas falsas y engañosas de otras demandas sin mérito que ya hemos abordado públicamente y en los tribunales”, afirmando que la empresa ya ha abordado estos problemas en foros públicos y legales. El portavoz calificó la demanda como basada en narrativas sin mérito.

Esta acción legal está estructurada como una demanda derivada, que es una acción legal donde un accionista demanda a los directores de la empresa en nombre de la propia corporación. No es inusual que empresas como Uber enfrenten este tipo de litigios. Los accionistas han presentado demandas derivadas similares contra otras empresas tecnológicas, incluidas Adobe, Apple e Intel, este año, lo que refleja una tendencia más amplia de acciones legales lideradas por inversionistas que apuntan a las juntas corporativas por problemas de cumplimiento y gobernanza.

Por qué importa

Este caso destaca la tendencia creciente de los accionistas a responsabilizar directamente a las juntas corporativas por las fallas de cultura y cumplimiento. La estrategia legal representa un riesgo significativo para las empresas tecnológicas, donde la gobernanza y la supervisión son cada vez más escrutadas por los inversionistas institucionales.