Sam Altman defiende la estructura de OpenAI en la demanda de Musk

Sam Altman, CEO de OpenAI, subió al estrado esta mañana para abordar la demanda de Elon Musk que cuestiona la estructura corporativa de OpenAI. Altman refutó la acusación de que los fundadores de OpenAI robaron una organización benéfica al lanzar una subsidiaria con fines de lucro. Explicó que le resultaba difícil comprender ese planteamiento, señalando que los fundadores crearon una de las organizaciones benéficas más grandes del mundo y que la fundación está realizando un trabajo increíble.

El testimonio abordó la estructura financiera de la fundación OpenAI, que según los abogados de Musk, posee activos del orden de USD 200 000 millones. Los abogados de Musk señalaron que la fundación no tuvo empleados a tiempo completo hasta principios de este año. Sin embargo, el presidente de la junta directiva de OpenAI, Bret Taylor, testificó que esto se debió a los desafíos de convertir el capital de OpenAI —el valor aportado por los fundadores mediante trabajo en lugar de capital, conocido como sweat equity— en efectivo. Esta conversión fue finalmente posible gracias a la reestructuración de la organización en 2025.

Altman también testificó sobre el estilo de gestión pasado de Musk durante su tiempo en la organización. “No creo que el Sr. Musk entendiera cómo dirigir un buen laboratorio de investigación”, dijo Altman, CEO de OpenAI. Alegó que las tácticas de gestión de Musk desmotivaron a algunos de nuestros investigadores más clave y dañaron la cultura de la organización. Específicamente, Altman declaró que Musk había exigido a los cofundadores Greg Brockman e Ilya Sutskever que clasificaran a los empleados mediante stack rank —un método de gestión del desempeño que clasifica a los empleados entre sí— y que pasaran la motosierra por un grupo. Altman se presentó a sí mismo como defensor del sweat equity de Brockman y Sutskever, quienes dirigían la organización en ese momento.

Altman también relató una disputa de un período de financiación fundamental en 2017, señalando que los planes de Musk sobre seguridad le causaron preocupación. Durante esas discusiones, Musk sugirió que OpenAI debería pasar a sus hijos si él moría mientras controlaba la entidad con fines de lucro. A pesar de estos conflictos pasados, Altman describió una reunión de 2018 sobre una inversión de Microsoft como una reunión de “buenas vibras”. Esto destaca la compleja relación entre las partes antes de que Musk finalmente se marchara para centrarse en iniciativas de IA competidoras en Tesla y xAI.

Por qué importa

El testimonio ofrece una rara ventana pública a las luchas de poder internas y a la evolución de la gobernanza del laboratorio de IA, destacando la fricción entre los orígenes sin fines de lucro y la escala comercial.