ByteDance enfrenta críticas de Hollywood por el lanzamiento de Seedance 2.0

ByteDance lanzó su modelo generador de video con IA Seedance 2.0 a principios de esta semana. Según el Wall Street Journal, el modelo actualizado está actualmente disponible para los usuarios chinos de la aplicación Jianying de ByteDance. La empresa afirma que el modelo pronto estará disponible para los usuarios globales de su aplicación CapCut, expandiendo su alcance más allá del mercado chino.

El lanzamiento ha provocado una respuesta legal inmediata por parte de organizaciones de Hollywood, que reportan que el modelo se ha convertido rápidamente en una herramienta para la “flagrante infracción de derechos de autor”. La Motion Picture Association (asociación comercial que representa a los estudios de cine) exigió que ByteDance cese inmediatamente su actividad infractora. Según Charles Rivkin, director ejecutivo de la Motion Picture Association, “En un solo día, el servicio de IA chino Seedance 2.0 ha incurrido en el uso no autorizado de obras protegidas por derechos de autor de EE. UU. a gran escala”. Rivkin declaró que, al lanzar un servicio sin salvaguardas significativas, ByteDance está ignorando la ley de derechos de autor que protege los derechos de los creadores.

Los estudios individuales también están tomando medidas legales directas. Según Axios, Disney envió una carta de cese y desistimiento acusando a ByteDance de un asalto virtual de la propiedad intelectual de Disney. La carta alegaba que la empresa está secuestrando los personajes de Disney al reproducir, distribuir y crear obras derivadas que presentan a dichos personajes. Variety reportó que Paramount también envió una carta de cese y desistimiento a ByteDance el sábado, alegando que gran parte del contenido producido por la plataforma contiene representaciones de las franquicias y personajes de Paramount que a menudo son indistinguibles de sus películas y programas de televisión reales.

El modelo está actualmente limitado a clips de video de 15 segundos de duración, lo que permite a los usuarios generar videos cortos a partir de instrucciones de texto (prompts), pero ha atraído duras críticas de creadores y sindicatos. El guionista Rhett Reese reaccionó al resultado de la herramienta sugiriendo que la situación probablemente señalaba el fin para los creadores. La Human Artistry Campaign, una iniciativa respaldada por sindicatos y grupos comerciales de Hollywood, condenó el modelo como un ataque a todos los creadores alrededor del mundo. El sindicato de actores SAG-AFTRA (sindicato estadounidense que representa a actores) también condenó el modelo, declarando que apoya a los estudios en la condena de la flagrante infracción habilitada por el nuevo modelo. Esta postura legal agresiva contrasta con otros enfoques de la industria, como el acuerdo de licencia de tres años de Disney con OpenAI, que muestra que los estudios están dispuestos a trabajar con empresas de IA bajo acuerdos formales.

Por qué importa

El conflicto subraya la creciente fricción legal entre los desarrolladores de IA generativa y los principales propietarios de contenido, a medida que los estudios se mueven para proteger su propiedad intelectual del entrenamiento y la generación no autorizados.