Google enfrenta nueva demanda de editoriales por derechos de autor en la IA

Un grupo de editoriales y autores presentó una demanda colectiva contra Google, en la que acusan a la compañía de usar sus obras protegidas por derechos de autor para entrenar su plataforma de IA, Gemini. Los demandantes —entre ellos Hachette, Cengage, Elsevier, el autor Scott Turow y S.C.R.I.B.E.— también alegan que Google eliminó o modificó deliberadamente la información de derechos de autor de estas obras para ocultar que, según la caracterización de la demanda, sus modelos Gemini habían sido entrenados con material robado.

La demanda es una más entre las muchas que editoriales, autores y otros titulares de derechos de autor han presentado contra empresas de IA como Google, Meta, OpenAI y Anthropic. Muchos de estos casos siguen pendientes, aunque dos primeras decisiones judiciales en California favorecieron a las empresas de IA, al dictaminar que el uso de obras protegidas por derechos de autor para entrenar IA constituye “uso justo” bajo la ley de derechos de autor de Estados Unidos. Esas decisiones de California no necesariamente son un buen augurio para cómo otros tribunales podrían ver la defensa de “uso justo” de las empresas de IA, aunque se considera que las cuestiones legales son demasiado complejas como para que estas decisiones sienten un precedente claro. Anthropic, sin embargo, fue multada con USD 1500 millones por piratear las obras con las que entrenó sus modelos —el pago más grande en la historia del derecho de autor estadounidense—, con alrededor de medio millón de escritores elegibles para recibir pagos de al menos USD 3000, aunque muchos decidieron no participar del acuerdo para poder emprender más acciones legales.

La demanda contra Google se presentó ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, lo que da a un juez distinto la oportunidad de pronunciarse. A diferencia de otros casos, las editoriales aquí describen una relación más prolongada y compleja con Google: la demanda sostiene que editoriales y autores han proporcionado durante mucho tiempo obras protegidas por derechos de autor para que Google Books pudiera hacerlas buscables, mostrando solo fragmentos breves e información bibliográfica, no el texto completo. Los demandantes afirman que Google entrenó a Gemini con copias de estos libros, así como con libros subidos a la tienda Google Play, sin haber recibido nunca autorización para hacerlo.

Los demandantes también citan un documento interno de Google que, según alegan, señalaba que usar libros protegidos por derechos de autor para entrenar IA podía ser muy problemático para la empresa y podría derivar en “entre USD 10 000 millones y USD 100 000 millones en multas potenciales”. Google no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Por qué importa

Esto suma a Google a una lista creciente de empresas de IA que enfrentan reclamos por derechos de autor sobre datos de entrenamiento, en un momento en que los tribunales siguen divididos sobre si el “uso justo” protege el entrenamiento de IA a gran escala, y el acuerdo de USD 1500 millones de Anthropic muestra cuán costoso puede resultar perder ese argumento.