La demanda de Musk contra OpenAI avanzará a juicio con jurado

Una jueza de distrito de EE. UU. dictaminó que existen pruebas suficientes para respaldar la demanda de Elon Musk contra OpenAI, lo que permite que el caso avance a un juicio con jurado tentativamente programado para marzo. La jueza de distrito Yvonne Gonzalez Rogers emitió el fallo, declarando que la decisión se basó en pruebas que sugieren que los líderes de OpenAI dieron garantías de que se mantendría su estructura original sin fines de lucro. Musk presentó la demanda en 2024 contra OpenAI y sus cofundadores, el CEO Sam Altman y Greg Brockman, alegando que traicionaron sus acuerdos contractuales originales. El fallo permite que el desafío legal proceda a un juicio donde un jurado evaluará estas reclamaciones.

La batalla legal se deriva de la transición de OpenAI alejándose de su estructura original. Fundada en 2015 como un laboratorio de investigación sin fines de lucro, OpenAI comenzó a alejarse de sus raíces puramente sin fines de lucro en 2019. El conflicto se intensificó después de que Musk hiciera una oferta no solicitada de USD 97.4 mil millones para comprar OpenAI en febrero de 2025, la cual Altman rechazó. En octubre de 2025, OpenAI completó su proceso formal de reestructuración. Como parte de esta reestructuración, la rama con fines de lucro de la empresa se convirtió en una Public Benefit Corporation (una estructura corporativa legal que equilibra las ganancias con el beneficio público), mientras que la organización sin fines de lucro original retuvo una participación accionaria del 26%.

Musk, quien también fundó la empresa de IA con fines de lucro xAI y dirige Tesla, una compañía involucrada en el desarrollo de IA, renunció a la junta directiva de OpenAI en 2018 después de que su oferta para asumir el cargo de CEO fuera rechazada. Ahora busca una indemnización monetaria, alegando que invirtió alrededor de USD 38 millones en financiamiento inicial basándose en garantías de que OpenAI seguiría siendo una organización sin fines de lucro. Musk busca daños y perjuicios por lo que califica como “ganancias mal habidas” por parte de OpenAI. En respuesta, un portavoz de OpenAI desestimó la demanda, describiéndola como “infundada y parte de su patrón continuo de acoso”.

Por qué importa

El caso destaca la tensión entre la misión original sin fines de lucro de los laboratorios de investigación de IA y las enormes presiones comerciales de la industria actual, sentando un precedente sobre cómo se hacen cumplir los acuerdos en etapas tempranas en el sector.