Un jurado rechaza la demanda de Elon Musk contra los fundadores de OpenAI

Un jurado ha rechazado la demanda de Elon Musk contra OpenAI, sus fundadores Sam Altman y Greg Brockman, y Microsoft. El veredicto pone fin efectivamente a una batalla legal que se vio socavada por su presentación tardía. Se pidió al jurado que considerara si Musk debería haber sabido antes del 5 de agosto de 2021 que OpenAI estaba gastando recursos fuera de su misión o lanzando una filial con fines de lucro. En última instancia, la decisión del jurado confirmó que el caso de Musk era débil, en parte porque esperó demasiado tiempo para presentarlo, chocando con el plazo de prescripción.

Durante el juicio, los procedimientos judiciales revelaron que Musk había utilizado investigadores de OpenAI para su propia empresa con fines de lucro, Tesla, en 2017. Greg Brockman, cofundador de OpenAI, testificó que Musk le pidió que llevara un equipo de investigadores de OpenAI a la sede de Tesla para ayudar con el equipo de piloto automático. Brockman declaró: “Estaba bastante claro que no era algo a lo que pudiéramos decir que no”. Los investigadores ayudaron al equipo de Tesla, y un investigador sugirió que encontrar 10,000 imágenes de un caso límite complicado les permitiría arreglar su software. Sin embargo, otra persona familiarizada con el episodio informó que Tesla no reembolsó a OpenAI por el tiempo y el esfuerzo de sus empleados. Esto destacó una tensión en las acciones de Musk, ya que utilizó recursos del laboratorio de investigación sin fines de lucro para beneficiar a su empresa con fines de lucro.

Musk planea apelar el veredicto y ha continuado atacando a los demandados y a la jueza que preside el caso, la jueza de distrito de EE. UU. Yvonne Gonzalez Rogers, a quien llamó una “terrible jueza activista de Oakland”. La demanda de Musk acusó a Altman y Brockman de incumplimiento de fideicomiso caritativo (definido como un reclamo legal sobre el mal uso de fondos sin fines de lucro) y enriquecimiento injusto debido a los beneficios obtenidos de la rama con fines de lucro de OpenAI. Musk afirmó que los cofundadores se enriquecieron robando una organización benéfica, acusando a Altman de falta de credibilidad y alegando que robó una organización sin fines de lucro. Sin embargo, Dorothy Lund, profesora de la Facultad de Derecho de Columbia y coanfitriona del podcast Beyond Unprecedented, señaló que resultaba un tanto cínico por parte de Musk demandar por incumplimiento de fideicomiso caritativo, cuando parece haber estado redirigiendo activos de una manera inconsistente con esa misión. Si bien las donaciones de Musk estaban destinadas a financiar a científicos enfocados en asegurar los beneficios de la Inteligencia Artificial General (AGI, por sus siglas en inglés), en cambio los hizo trabajar gratis en su empresa con fines de lucro.

Por qué importa

El rechazo del jurado a la demanda de Elon Musk contra OpenAI y sus fundadores confirma la debilidad del caso, que se vio socavada en gran medida por el momento de la presentación y las revelaciones sobre el propio uso que hizo Musk de los recursos de OpenAI para su empresa con fines de lucro, Tesla.