Un jurado de California dictamina que Musk engañó intencionalmente a los inversionistas de Twitter

Un jurado civil en California dictaminó el viernes que Elon Musk engañó intencionalmente a los inversionistas de Twitter cuando intentó retirarse de su adquisición de USD 44 000 millones de la plataforma de redes sociales en 2022. Durante el proceso de adquisición, Musk buscó retrasar o detener el acuerdo cuestionando públicamente las métricas de la plataforma sobre cuentas de spam y falsas. Específicamente, Musk publicó en la plataforma, que desde entonces ha sido renombrada como X: “El acuerdo de Twitter está temporalmente en pausa a la espera de detalles que respalden el cálculo de que las cuentas de spam/falsas representan, de hecho, menos del 5% de los usuarios”. El fallo establece que Musk utilizó estas declaraciones públicas para engañar intencionalmente a los inversionistas de Twitter.

La demanda fue presentada por el inversionista Giuseppe Pampena en nombre de los exaccionistas de Twitter que vendieron sus acciones entre el 13 de mayo y el 4 de octubre, el día en que se finalizó la adquisición. Tras la publicación de Musk el 13 de mayo, las acciones de Twitter experimentaron una caída del 8%. Según la demanda de Pampena, Musk publicó intencionalmente sobre sus preocupaciones con Twitter para crear incertidumbre sobre la estabilidad de la plataforma y reducir artificialmente el precio de sus acciones. Esta depresión artificial del precio de las acciones presuntamente causó pérdidas significativas a los inversionistas que vendieron sus acciones durante esa ventana específica. Aunque el equipo legal de Musk argumentó que el ejecutivo simplemente estaba expresando preocupaciones legítimas sobre la prevalencia de bots en la aplicación, el jurado de California finalmente rechazó esta defensa.

Este veredicto representa un marcado contraste con las anteriores batallas legales de alto perfil de Musk sobre su actividad en redes sociales. En 2018, la SEC (Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU.) acusó a Musk de fraude de valores después de que publicara que tenía “financiamiento asegurado” para llevar a Tesla al sector privado a USD 420 por acción. Aunque Musk finalmente salió victorioso en una demanda posterior de accionistas relacionada con las declaraciones de Tesla de 2018, el jurado de California en este caso de Twitter llegó a la conclusión opuesta, marcando una derrota judicial para el multimillonario respecto a sus comunicaciones públicas.

Las consecuencias financieras del veredicto aún están por determinarse, pero el abogado de Pampena declaró que los daños podrían alcanzar hasta USD 2600 millones. Si bien una multa de miles de millones de dólares es sustancial, representa una fracción de la riqueza total de Musk, con un patrimonio neto estimado en más de USD 660 000 millones. El revés legal se produce mientras Musk continúa consolidando sus empresas. Tras adquirir Twitter y renombrarla como X, Musk fusionó la plataforma con su empresa de inteligencia artificial, xAI, lo que resultó en una valoración combinada de la empresa de USD 113 000 millones. Más recientemente, SpaceX se fusionó con xAI.

Por qué importa

Este fallo marca una derrota legal significativa para Musk respecto a sus declaraciones públicas, lo que potencialmente sienta un precedente sobre cómo la actividad en redes sociales de los ejecutivos impacta el valor de los accionistas y la estabilidad del mercado.