Política y regulación
Jueza aprueba acuerdo de Elon Musk con la SEC por USD 1.5 millones
Una jueza de EE. UU. aprobó el acuerdo de Elon Musk por USD 1.5 millones con la SEC por su tardía declaración sobre Twitter, pese a expresar importantes reservas sobre el pacto.
La jueza de distrito de EE. UU. Sparkle Sooknanan aprobó una multa de USD 1.5 millones contra Elon Musk para resolver una demanda presentada por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (el principal regulador financiero de EE. UU.), a pesar de tener importantes reservas sobre el acuerdo. Sooknanan escribió que, aunque el tribunal tiene importantes reservas sobre el acuerdo alcanzado en este caso, no puede afirmar que este cumpla con ese alto umbral.
La demanda de la SEC, presentada a principios de 2025, se centró en que Musk no reveló a los inversionistas públicos, de manera oportuna, su creciente participación en la empresa en 2022 durante su adquisición de Twitter. La SEC argumentó que este retraso finalmente le ahorró la enorme suma de USD 150 millones. Bajo un acuerdo alcanzado en mayo, un fideicomiso a nombre de Musk pagará la multa de USD 1.5 millones sin que Musk admita haber actuado mal, una suma que contrasta fuertemente con los USD 150 millones que el regulador afirma que se ahorró al no hacer la revelación antes.
Sooknanan había cuestionado previamente si Musk estaba recibiendo un “trato especial” por parte de la administración de Trump. Musk ayudó a financiar la campaña de Trump durante la contienda presidencial de 2024, y la demanda de la SEC se presentó solo unos días antes de que Trump asumiera el cargo. Aun así, en su opinión, Sooknanan señaló que el papel de su tribunal se limitaba a evaluar si la propuesta de sentencia por consentimiento cumple con los estándares mínimos de equidad y razonabilidad, en lugar de determinar si el acuerdo sería una burla al poder judicial. En esa cuestión legal más estrecha, determinó que el acuerdo podía mantenerse en pie, incluso mientras sus dudas sobre la equidad del mismo quedaban registradas.
Bloomberg informó sobre la opinión del tribunal el miércoles.
Por qué importa
El fallo demuestra lo estrecha que puede ser la revisión judicial de los acuerdos regulatorios: una jueza federal puede señalar preocupaciones sobre el favoritismo político y el tamaño de una multa en relación con el beneficio financiero en juego, y aun así aprobar el trato porque su papel se limita a un estándar mínimo de equidad en lugar de a un juicio de valor más amplio.