La industria de la IA rechaza restricciones amplias a los modelos de pesos abiertos

Varias empresas de inteligencia artificial (IA) —entre ellas Hugging Face, Meta, Microsoft, Mistral y Nvidia— firmaron una carta abierta en la que piden a los responsables de política pública que no impongan “restricciones prematuras” amplias a los modelos de IA de pesos abiertos. La carta llega mientras Washington debate cómo responder a las acusaciones de que laboratorios de IA chinos están robando propiedad intelectual a sus contrapartes estadounidenses mientras crecen en capacidad; la Casa Blanca ha acusado a Moonshot AI de destilar el modelo Fable de Anthropic para entrenar su modelo Kimi K3, lanzado recientemente y, según todas las mediciones, muy impresionante.

La carta no menciona a China por su nombre, pero se produce tras informes de que el gobierno de Trump está considerando prohibir los modelos chinos de pesos abiertos y posiblemente sancionar a empresas de IA de ese país. Los firmantes parecen enfocados en frenar una prohibición total y en evitar que la respuesta del gobierno a la presunta destilación china se extienda a restricciones más amplias sobre los modelos de pesos abiertos o sobre la destilación misma, una técnica que la carta describe como ampliamente utilizada para mejorar, evaluar y validar modelos. “Los responsables de política pública deben tener cuidado de no confundir las técnicas legítimas de desarrollo de modelos con la apropiación indebida”, señala la carta, que argumenta que los esfuerzos ilegales para extraer valor de modelos cerrados deben abordarse mediante marcos legales y comerciales específicos, y no mediante restricciones generalizadas.

El director ejecutivo de Replit, Amjad Masad, cuya empresa también firmó la carta, dijo a TechCrunch que prohibir los modelos abiertos chinos “equivale a prohibir los modelos abiertos en general”, y señaló que Inkling, el nuevo modelo abierto de Thinking Machines Lab, se entrenó con la ayuda de Kimi 2.5 de Moonshot. La carta también sostiene que los pesos abiertos fortalecen la ciberseguridad en lugar de debilitarla, ya que los defensores necesitan modelos con capacidades comparables a las de los atacantes. Ese argumento tuvo una prueba real la semana pasada: después de que OpenAI revelara que un modelo que estaba probando había explotado una falla para acceder a un repositorio de Hugging Face que contenía la solución de un punto de referencia de programación, Hugging Face dijo que las barreras de seguridad de los modelos comerciales cerrados bloquearon sus propios esfuerzos de defensa, por lo que recurrió al modelo abierto GLM 5.2 de la firma china Z.ai para defenderse.

La carta expone una división en la industria: los desarrolladores de modelos cerrados OpenAI, Anthropic, Google DeepMind y SpaceX están notablemente ausentes entre los firmantes, mientras que empresas como Nvidia y Microsoft Azure —proveedores de infraestructura con interés en que los modelos sean intercambiables, lo que impulsaría más demanda de GPU y de nube— sí firmaron. La carta pide a los responsables de política pública que amplíen el acceso a cómputo para startups e investigadores, inviertan en activos de entrenamiento compartidos y eviten restricciones que puedan empujar la innovación fuera del país.

Por qué importa

La carta anticipa la pelea de cabildeo por cualquier represión estadounidense contra la IA china: las empresas de infraestructura y las alineadas con el código abierto quieren que la destilación y los pesos abiertos se traten como innovación ordinaria, mientras que líderes de modelos cerrados como OpenAI y Anthropic —cuyos modelos de negocio están más expuestos a alternativas abiertas baratas y capaces— presionan a Washington hacia restricciones más duras.