Anthropic impugnará en tribunales la designación de riesgo del Departamento de Defensa

El jueves, Dario Amodei, CEO de Anthropic, anunció que la empresa planea impugnar en los tribunales la decisión del Departamento de Defensa de EE. UU. de etiquetar a la firma como un riesgo para la cadena de suministro. Amodei declaró que la designación de riesgo para la cadena de suministro es legalmente infundada. El anuncio se produce unas horas después de que el Departamento de Defensa (el Pentágono) emitiera oficialmente la etiqueta de riesgo para la cadena de suministro, una designación regulatoria que puede impedir que una empresa trabaje con el Pentágono y sus contratistas.

Amodei afirmó que la gran mayoría de los clientes de Anthropic no se ven afectados por la designación. Trazó una línea firme al declarar que la IA de Anthropic no se utilizará para la vigilancia masiva de estadounidenses ni para armas totalmente autónomas. Para esbozar los argumentos legales previstos por Anthropic, Amodei destacó varios límites de la designación del Pentágono:

• La designación se aplica claramente solo al uso de Claude por parte de los clientes como parte directa de contratos con el Departamento de Guerra, no a todo uso de Claude por parte de clientes que tengan dichos contratos.
• La ley exige que el Secretario de Guerra utilice los medios menos restrictivos necesarios para lograr el objetivo de proteger la cadena de suministro, ya que la designación existe para proteger al gobierno en lugar de castigar a un proveedor.
• La designación no limita ni puede limitar los usos de Claude ni las relaciones comerciales con Anthropic para los contratistas del Departamento de Guerra si estos no están relacionados con sus contratos específicos.

La disputa legal sigue a un memorando interno filtrado en el que Amodei calificó los tratos de su rival OpenAI con el Departamento de Defensa como “teatro de seguridad”. Desde entonces, Amodei se ha disculpado por el tono del memorando, escrito hace seis días, calificándolo de evaluación obsoleta que no reflejaba sus puntos de vista cuidadosos o considerados durante lo que describió como un día difícil para la empresa. Añadió que no está en el interés de Anthropic intensificar la situación.

Aunque Anthropic podría impugnar la designación en un tribunal federal, probablemente en Washington, los expertos legales señalan los importantes desafíos de impugnar tales decisiones gubernamentales. Dean Ball, exasesor de IA de la Casa Blanca durante la era Trump, señaló: “Los tribunales son bastante reacios a cuestionar al gobierno sobre qué es y qué no es un problema de seguridad nacional… Hay un listón muy alto que uno debe superar para hacerlo. Pero no es imposible”.

Por qué importa

El desafío legal de Anthropic contra la designación de riesgo de la cadena de suministro del Pentágono pone a prueba los límites de la autoridad gubernamental sobre los proveedores de IA y podría sentar un precedente sobre cómo los contratistas de defensa navegan las etiquetas de seguridad nacional.