IA y modelos
Alibaba prohíbe a sus empleados usar Claude Code de Anthropic
Alibaba ha prohibido, según se informa, que sus empleados utilicen Claude Code de Anthropic, calificando la herramienta como de alto riesgo y exigiendo el uso de su software interno Qoder en su lugar.
Alibaba, el conglomerado tecnológico chino, prohibirá, según se informa, a sus empleados utilizar la herramienta de programación impulsada por IA de Anthropic, Claude Code, a partir del 10 de julio. Según múltiples reportes, la empresa ha clasificado a Claude Code como software de alto riesgo y está instruyendo a su personal para que haga la transición a su herramienta interna de asistencia de programación, Qoder. La próxima prohibición, que entrará en vigor el 10 de julio, representa una restricción formal dentro del entorno de desarrollo de la empresa. Al clasificar la herramienta externa como de alto riesgo, Alibaba está obligando a sus empleados a abandonar por completo Claude Code y depender únicamente del software Qoder de la propia empresa para las tareas de programación.
La decisión se alinea con la política existente de Anthropic, que prohíbe a las empresas chinas y a las entidades extranjeras propiedad de estas acceder a sus modelos. Según se informa, Anthropic ha estado trabajando para cerrar las lagunas que permiten a los usuarios chinos acceder a Claude. Estas restricciones son parte de un esfuerzo más amplio del desarrollador de IA para evitar el acceso no autorizado a sus modelos desde China.
Según una publicación reciente en Reddit, parte de ese cierre de lagunas involucró una versión de Claude Code que podía identificar secretamente a los usuarios chinos. Thariq Shihipar, portavoz de Anthropic, abordó estos hallazgos en una publicación en X. Shihipar explicó que este mecanismo fue “un experimento que lanzamos en marzo, destinado a prevenir el abuso de cuentas por parte de revendedores no autorizados y proteger contra la destilación”. La destilación es una técnica de entrenamiento de modelos de IA en la que los modelos se entrenan con los resultados de otros modelos. Shihipar añadió que el equipo ha implementado desde entonces mitigaciones más fuertes y que ya tenía la intención de eliminar el experimento desde hace algún tiempo, lo que indica que el experimento de rastreo era una medida temporal que la empresa ya había planeado eliminar gradualmente.
Por qué importa
Este movimiento destaca la creciente brecha en el acceso a la IA, a medida que los gigantes tecnológicos chinos restringen cada vez más las herramientas de IA extranjeras en favor de alternativas internas en medio de las continuas preocupaciones geopolíticas y de seguridad.