دعوى قضائية ضد xAI من مهندس سابق بسبب مخاوف تتعلق بالسلامة

رفع Devin Kim، وهو مهندس سابق في شركة xAI (شركة الذكاء الاصطناعي التابعة لـ Elon Musk)، دعوى قضائية ضد xAI وشركتها الأم SpaceX في محكمة ولاية كاليفورنيا يوم الثلاثاء. ويدّعي Kim، الذي غادر xAI في سبتمبر 2025، أنه فُصل انتقاماً منه لإثارته مخاوف بشأن سلامة الذكاء الاصطناعي أثناء عمله على Grok، وهو روبوت الدردشة الخاص بـ xAI. وقبل انضمامه إلى xAI، عمل Kim في شركة Scale AI (شركة متخصصة في تدريب بيانات الذكاء الاصطناعي). وقد تم تعيينه مؤخراً رئيساً لـ Center for AI Safety، وهي مؤسسة غير ربحية تركز على مخاطر الذكاء الاصطناعي.

ووفقاً للدعوى القضائية، أصبح Kim صوتاً بارزاً في مجال سلامة الذكاء الاصطناعي أثناء عمله على Grok. وهو يزعم أنه اشتكى مراراً وتكراراً من فشل xAI في إعطاء الأولوية للسلامة في تطوير Grok. وكما تنص الوثيقة القانونية: “لقد أثبت Grok، بالطبع، صحة كلام السيد Kim من خلال انخراطه في مظاهر مذهلة من الكراهية والتحريض عبر الإنترنت، حيث شبّه النموذج نفسه بهتلر (‘MechaHitler’)”. كما استُخدم روبوت الدردشة لإغراق منصة X — وهي منصة التواصل الاجتماعي التابعة لـ Musk والتي تقع أيضاً تحت مظلة xAI — بصور جنسية غير توافقية.

ولا تتهم الدعوى القضائية Musk بشكل مباشر. وبدلاً من ذلك، يصف محامو Kim السيد Musk بأنه وجّه xAI للامتثال للقانون وتنفيذ عمليات السلامة والاختبار المناسبة. وتستهدف الدعوى القانونية بدلاً من ذلك مشرف Kim، وهو المؤسس المشارك السابق لـ xAI المدعو Jimmy Ba، زاعمةً أن Ba تجاهل توجيهات Musk وانتقم من Kim لإسكات شكاويه. وتصور الدعوى Ba كشخص عارض بشدة تدابير سلامة الذكاء الاصطناعي، حيث يُزعم أنه أخبر Kim بأن الذكاء الاصطناعي سيقتل الجميع على أي حال في سعيه لجعل xAI أول من يصل إلى الذكاء الاصطناعي الفائق. كما تفيد الشكوى بأنه في أو حوالي أغسطس 2025، حاول Ba إحباط لوائح السلامة الخاصة بـ الاتحاد الأوروبي أثناء إصدار Grok Code 1، محرفاً جوانب من النموذج لتجنب الاختبارات المطلوبة قانوناً.

ووفقاً للدعوى القضائية، كان Kim يعتزم تقديم عرض لنتائج أبحاثه خلال الأسبوع الذي يبدأ في 15 سبتمبر 2025. ومع ذلك، استدعاه Ba إلى اجتماع وأخبره بأنهما يجب أن ينفصلا. ويسعى Kim الآن للحصول على حكم تصريحي بأن سلوك xAI وSpaceX كان غير قانوني، وذلك عقب إنهاء خدمته بسبب إثارته لمخاوف تتعلق بالسلامة.

لماذا يهم

تسلط هذه الدعوى القضائية الضوء على الاحتكاك الداخلي في مختبرات الذكاء الاصطناعي البارزة، حيث غالباً ما تتعارض الضغوط للوصول إلى الذكاء الاصطناعي الفائق مع الحاجة إلى السلامة الصارمة والامتثال التنظيمي.