نزاع البنتاغون التعاقدي يثير حالة من عدم اليقين للشركات الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي

انهارت المفاوضات بين البنتاغون وشركة الذكاء الاصطناعي الناشئة Anthropic بشأن استخدام الجيش لتقنية Claude الخاصة بها. وتفاقم انهيار المحادثات الأسبوع الماضي عندما صنفت إدارة ترامب شركة Anthropic على أنها تمثل “مخاطر على سلسلة التوريد” - وهو تصنيف حكومي رسمي يتعلق بالموردين. وقالت Anthropic إنها ستحارب تصنيف مخاطر سلسلة التوريد في المحكمة. نشأ النزاع لأن البنتاغون، الذي يعمل كمقر لوزارة الدفاع الأمريكية، سعى إلى تغيير الشروط القائمة في عقد حالي. وعلى الرغم من أن تقنية Anthropic لا تزال مستخدمة من قبل الجيش وتعتبر تقنية حاسمة، إلا أن المحاولة المفاجئة لتغيير شروط العقد القائمة أدخلت حالة عميقة من عدم اليقين التنظيمي لموردي التكنولوجيا من القطاع الخاص.

في أعقاب انهيار مفاوضات Anthropic الأسبوع الماضي، أعلنت OpenAI بسرعة عن صفقتها الخاصة مع وزارة الدفاع. أثار الإعلان رد فعل عنيفاً فورياً داخلياً وخارجياً. استقال مسؤول تنفيذي واحد على الأقل في OpenAI بسبب مخاوف من أن الصفقة تم التعجل بها دون وجود ضوابط مناسبة. وفي الوقت نفسه، كان رد فعل المستهلكين سريعاً: قفزت عمليات إلغاء تثبيت ChatGPT بنسبة 295٪ بعد أن أبرمت OpenAI الصفقة مع وزارة الدفاع. دفعت هجرة المستهلكين هذه تقنية Claude الخاصة بـ Anthropic مؤقتاً إلى صدارة مخططات متجر التطبيقات، مما يوضح كيف يمكن أن تتغير مشاعر الجمهور بسرعة عندما تغامر العلامات التجارية الاستهلاكية بالدخول في عقود عسكرية.

تسلط النتائج المتناقضة لشركات الذكاء الاصطناعي البارزة هذه الضوء على التدقيق الفريد الذي تواجهه الشركات الناشئة التي تدخل قطاع الدفاع. فبينما يقوم المقاولون الراسخون مثل General Motors منذ فترة طويلة بتصنيع مركبات الدفاع للجيش بعيداً عن الأنظار، تواجه شركات الذكاء الاصطناعي التي تتعامل مع المستهلكين نقاشاً عاماً مكثفاً. وكما أشار Sean O’Kane، مضيف البودكاست في TechCrunch، فإن النقاش يتمحور حول “كيفية استخدام تقنياتهم أو عدم استخدامها لقتل الناس”. هذا التدقيق يعقد نموذج الاستخدام المزدوج القياسي - الذي يُعرف بأنه التكنولوجيا التي لها تطبيقات مدنية وعسكرية على حد سواء. ومن غير المرجح أن يتراجع مقاولو الاستخدام المزدوج الآخرون، مثل Applied Intuition، عن العمل في قطاع الدفاع الفيدرالي لأنهم لا يواجهون نفس الأضواء العامة.

صرحت كل من OpenAI وAnthropic علناً بأنهما تريدان فرض قيود على كيفية استخدام الذكاء الاصطناعي الخاص بهما، لكن Anthropic اتخذت موقفاً أكثر حزماً ضد السماح للحكومة بتغيير شروط العقد. أدى هذا الاحتكاك بمضيفة البودكاست Kirsten Korosec إلى التساؤل عما إذا كانت الشركات الناشئة قد تبدأ في التردد قبل السعي للحصول على أموال فيدرالية. وبالنسبة لعلامات الذكاء الاصطناعي الاستهلاكية، يتفاقم الاحتكاك بسبب الديناميكيات الشخصية: حيث ورد أن الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic وEmil Michael، كبير مسؤولي التكنولوجيا في وزارة الدفاع، لا يطيقان بعضهما البعض.

لماذا يهم

يخلق سعي البنتاغون لتغيير شروط العقد القائمة، إلى جانب تصنيف مخاطر سلسلة التوريد، حالة كبيرة من عدم اليقين للشركات الناشئة التي تفكر في العمل في قطاع الدفاع الفيدرالي. يسلط هذا الموقف الضوء على التدقيق الفريد الذي تواجهه شركات الذكاء الاصطناعي البارزة التي تتعاقد مع الحكومة الفيدرالية.