السياسات والتنظيم
ناشرو موسيقى يقاضون شركة Anthropic بـ 3 مليارات دولار بسبب ادعاءات بالقرصنة
يقاضي مجموعة من ناشري الموسيقى شركة Anthropic بمبلغ يزيد عن 3 مليارات دولار، بدعوى أن الشركة قامت بتحميل 20,000 عمل محمي بحقوق الطبع والنشر بشكل غير قانوني.
رفعت مجموعة من ناشري الموسيقى، بقيادة Concord Music Group و Universal Music Group، دعوى قضائية في الولايات المتحدة ضد شركة Anthropic. ويدّعي المدّعون أن الشركة قامت بتحميل 20,000 عمل محمي بحقوق الطبع والنشر بشكل غير قانوني. ووفقاً لبيان أصدره الناشرون يوم الأربعاء، قد تصل التعويضات المحتملة في الدعوى القضائية إلى أكثر من 3 مليارات دولار، مما يجعلها واحدة من أكبر قضايا حقوق الطبع والنشر غير الجماعية التي رُفعت في تاريخ الولايات المتحدة.
تستند المعركة القانونية إلى سابقة قضية Bartz v. Anthropic، وهي قضية قانونية سابقة اتهمت فيها مجموعة من المؤلفين شركة الذكاء الاصطناعي بشكل مماثل باستخدام أعمالهم المحمية بحقوق الطبع والنشر. وفي تلك القضية، قضى القاضي William Alsup بأن تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على محتوى محمي بحقوق الطبع والنشر أمر قانوني، لكن الحصول على هذا المحتوى عبر القرصنة ليس كذلك. وأسفرت قضية Bartz عن تسوية بقيمة 1.5 مليار دولار، حيث حصل الكتاب المتضررون على حوالي 3,000 دولار لكل عمل مقابل ما يقرب من 500,000 عمل محمي بحقوق الطبع والنشر. وعلى الرغم من أن مبلغ 1.5 مليار دولار يعد مبلغاً كبيراً، إلا أنه يمثل جزءاً بسيطاً من تقييم شركة Anthropic البالغ 183 مليار دولار.
كان ناشرو الموسيقى قد رفعوا في الأصل دعوى قضائية ضد Anthropic بسبب استخدامها لحوالي 500 عمل محمي بحقوق الطبع والنشر. ومع ذلك، فمن خلال عملية الكشف عن الأدلة في قضية Bartz، يقول الناشرون إنهم اكتشفوا أن Anthropic قامت أيضاً بتحميل الآلاف غيرها بشكل غير قانوني. حاول الناشرون تعديل دعواهم الأصلية لمعالجة قضية القرصنة، لكن المحكمة رفضت ذلك الطلب في أكتوبر، وقضت بأنهم فشلوا في التحقيق في ادعاءات القرصنة في وقت سابق. دفعت تلك الخطوة الناشرين إلى رفع هذه الدعوى المنفصلة بدلاً من ذلك، والتي تدرج أيضاً الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، Dario Amodei، والمؤسس المشارك Benjamin Mann ضمن المدعى عليهم.
توجّه الدعوى القضائية انتقادات حادة للموقف العام للشركة. ووفقاً للوثيقة القانونية: “بينما تدّعي Anthropic بشكل مضلل أنها شركة ‘سلامة وأبحاث’ في مجال الذكاء الاصطناعي، فإن سجلها في التورنت غير القانوني للأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر يوضح أن إمبراطوريتها التجارية التي تقدر بمليارات الدولارات قد بُنيت في الواقع على القرصنة”. ويؤكد المدّعون أن نمو الشركة يعتمد على القرصنة الصارخة بدلاً من المعايير الأخلاقية التي تروج لها علناً.
لماذا يهم
تعد هذه القضية واحدة من أكبر دعاوى حقوق الطبع والنشر غير الجماعية في تاريخ الولايات المتحدة، وتتحدى بشكل مباشر أساليب الحصول على البيانات التي تتبعها شركة تطوير ذكاء اصطناعي.