CFTC توقف قضية جنائية في ولاية أريزونا ضد شركة Kalshi

أعلنت لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC)، وهي الجهة التنظيمية الفيدرالية الأمريكية التي تشرف على أسواق المشتقات، يوم الجمعة أنها حصلت على أمر تقييدي مؤقت يمنع ولاية أريزونا من المضي قدماً في قضيتها الجنائية ضد Kalshi. ويبدو أن الإجراء القانوني، الذي كانت تتابعه المدعية العامة لولاية أريزونا Kris Mayes ضد منصة أسواق التنبؤ، قد واجه صعوبة في أعقاب هذا التدخل من المحكمة الفيدرالية. وكانت أريزونا قد وجهت سابقاً تهماً ضد Kalshi، متهمة الشركة بإدارة أعمال قمار غير قانونية في الولاية دون ترخيص.

ويعد هذا التدخل الفيدرالي جزءاً من استراتيجية أوسع تتبعها CFTC لحماية ولايتها التنظيمية على أسواق التنبؤ. وبالإضافة إلى قضية أريزونا، رفعت CFTC دعاوى قضائية تسعى إلى وقف قضايا مماثلة من المضي قدماً في ولايتي كونيتيكت وإلينوي. ومن خلال التدخل في هذه الإجراءات على مستوى الولايات، تحاول الجهة التنظيمية الفيدرالية إرساء مبدأ مفاده أن الشركات التي تمتثل للقواعد الفيدرالية لا ينبغي أن تخضع للملاحقة الجنائية على مستوى الولاية. ويؤكد هذا النزاع على التوتر المتزايد بين الرقابة الفيدرالية على المنصات المالية وإنفاذ قوانين القمار المحلية على مستوى الولايات.

انتقدت قيادة CFTC بشدة الملاحقات القضائية على مستوى الولايات. وأصدر رئيس CFTC، Michael S. Selig، بياناً استهدف فيه إجراءات المدعين العامين في الولايات. وقال Selig: “إن قرار أريزونا باستخدام القانون الجنائي للولاية كسلاح ضد الشركات التي تمتثل للقانون الفيدرالي يضع سابقة خطيرة، كما أن أمر المحكمة اليوم يرسل رسالة واضحة مفادها أن الترهيب ليس تكتيكاً مقبولاً للالتفاف على القانون الفيدرالي”.

تأتي هذه المعركة القانونية في فترة تشهد تحولاً كبيراً وشغوراً في المناصب داخل الوكالة التنظيمية الفيدرالية. فبينما تضم CFTC عادةً خمسة مفوضين، يعد Selig حالياً المفوض الوحيد الذي يخدم في اللجنة. وتأتي حالة المفوض الواحد غير المعتادة هذه في أعقاب تثبيت Selig في منصبه في ديسمبر، والمغادرة اللاحقة للرئيسة بالإنابة السابقة، Caroline Pham، التي تركت الوكالة التنظيمية للانضمام إلى شركة العملات المشفرة MoonPay. وعلى الرغم من عملها بمفوض واحد فقط، تتحرك CFTC بنشاط لوقف الملاحقات القضائية للولايات ضد Kalshi، التي يقودها الرئيس التنفيذي Tarek Mansour.

لماذا يهم

تسلط هذه القضية الضوء على الاحتكاك بين السلطة التنظيمية الفيدرالية والإنفاذ على مستوى الولايات في قطاع أسواق التنبؤ، مما يضع سابقة لكيفية حماية الوكالات الفيدرالية للشركات التي تمتثل للقانون الفيدرالي من الملاحقة الجنائية على مستوى الولاية.