الاثنين، 3 أغسطس 2026

السياسات والتنظيم

مؤلفون بينهم جون كاريرو يقاضون ست شركات ذكاء اصطناعي كبرى

رفعت مجموعة من الكتّاب، من بينهم جون كاريرو مؤلف كتاب "الدم السيئ"، دعوى قضائية ضد Anthropic وGoogle وOpenAI وMeta وxAI وPerplexity، بزعم أن نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها دُرّبت على نسخ مقرصنة من كتب المؤلفين.

Portrait of author and journalist John Carreyrou smiling in a gray polo shirt.
صورة: Wikimedia Commons / kellywritershouse

رفعت مجموعة من الكتّاب — من بينهم جون كاريرو، الذي كشف فضيحة Theranos ومؤلف كتاب “الدم السيئ” (Bad Blood) — دعوى قضائية ضد Anthropic وGoogle وOpenAI وMeta وxAI وPerplexity، تتهم فيها الشركات الست بتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها على نسخ مقرصنة من كتب المؤلفين.

وتأتي هذه القضية بعد دعوى جماعية سابقة ضد Anthropic بشأن السلوك المزعوم نفسه. وفي تلك القضية، قضى القاضي بأنه كان قانونياً لشركة Anthropic وشركات ذكاء اصطناعي مماثلة تدريب نماذجها على نسخ مقرصنة من الكتب، لكن قرصنة الكتب في المقام الأول لم تكن قانونية.

وبموجب التسوية التي اقترحتها Anthropic في تلك القضية السابقة، يمكن للكتّاب المؤهلين الحصول على ما يقرب من 3000 دولار لكل منهم من صندوق قيمته 1.5 مليار دولار. ويعرب بعض المؤلفين عن استيائهم من تلك التسوية، بحجة أنها لا تُحمّل شركات الذكاء الاصطناعي مسؤولية استخدام كتب مسروقة لتدريب نماذج تُدرّ مليارات الدولارات من الإيرادات.

وتقول الدعوى الجديدة إن التسوية المقترحة مع Anthropic “يبدو أنها تخدم [شركات الذكاء الاصطناعي]، لا المبدعين”. ويحتج المدعون بأن التسوية تتيح لشركات الذكاء الاصطناعي تجنب التكلفة الحقيقية للانتهاك: “لا ينبغي أن يكون بمقدور شركات نماذج اللغة الكبيرة (LLM) إسقاط آلاف المطالبات عالية القيمة بهذه السهولة وبأسعار بخسة، متجاهلةً ما ينبغي أن تكون عليه التكلفة الحقيقية لانتهاكها الجسيم والمتعمد”، بحسب نص الدعوى.

لماذا يهم

تُظهر الدعوى أن المؤلفين يتجاوزون التسويات نحو المطالبة بتعويض مباشر مرتبط بالإيرادات التي تولّدها نماذج الذكاء الاصطناعي من أعمالهم، وهي معركة قد تُحدد كيفية ترخيص شركات الذكاء الاصطناعي للمواد المحمية بحقوق النشر مستقبلاً.