ميزة "Expert Review" في Grammarly تواجه انتقادات بسبب تسميتها

في أغسطس 2025، أطلقت شركة Grammarly، وهي شركة مساعدة في الكتابة مدعومة بالذكاء الاصطناعي ومملوكة للشركة الأم Superhuman، ميزة “Expert Review” كجزء من مجموعة أوسع من الميزات المدعومة بالذكاء الاصطناعي. وتدّعي الأداة، التي تظهر في الشريط الجانبي لمساعد الكتابة الرئيسي في Grammarly، أنها تقترح مراجعات للكتابة من منظور خبراء في الموضوع. ووفقاً لموقع Wired، فإن Grammarly تصيغ هذه الملاحظات وكأنها صادرة عن مؤلفين معروفين، سواء كانوا على قيد الحياة أو متوفين. كما أورد موقع The Verge تقريراً عن ظهور هذه الميزة، مشيراً إلى أن النظام يمكنه تقديم ملاحظات وكأنها صادرة عن صحفيين وكُتّاب محددين في منشورات مختلفة. على سبيل المثال، قد تحث الأداة المستخدمين على إضافة سياق أخلاقي، أو الاستفادة من الحكايات لمواءمة القراء، أو طرح أسئلة مساءلة أكبر بأسلوب هؤلاء الكُتّاب.

واجهت الأداة معارضة من النقاد الذين يجادلون بأن الميزة تبدو سيئة التصور. انتقد المؤرخ C.E. Aubin الأداة في تعليقات لموقع Wired، مجادلاً بأن الميزة لا تقدم مراجعات من خبراء لأنه لا يوجد خبراء فعليون مشاركون في إنشاء الملاحظات. وذكر Aubin: “هذه ليست مراجعات من خبراء، لأنه لا يوجد ‘خبراء’ مشاركون في إنتاجها”. ويسلط هذا النقد الضوء على أنه لا يبدو أن أياً من الكُتّاب أو الصحفيين الذين تشير إليهم الأداة مشاركون في ميزة “Expert Review”، كما أنهم لم يمنحوا Grammarly إذناً لاستخدام أسمائهم.

ورداً على الانتقادات، دافعت Grammarly وشركتها الأم عن تصميم الميزة. وأخبر Alex Gay، نائب رئيس المنتج والتسويق المؤسسي في Superhuman، موقع The Verge أن الخبراء المذكورين في الميزة يتم الاستشهاد بهم لأن أعمالهم المنشورة متاحة للجمهور ومستشهد بها على نطاق واسع. بالإضافة إلى ذلك، أكدت Grammarly أن الإشارات إلى الخبراء في الميزة لا تشير إلى وجود انتماء أو تأييد. ووفقاً لدليل مستخدم Grammarly، فإن الإشارات إلى الخبراء في الميزة هي لأغراض إعلامية فقط ولا تشير إلى أي انتماء لـ Grammarly أو تأييد من قبل هؤلاء الأفراد أو الكيانات.

لماذا يهم

واجهت ميزة “Expert Review” في Grammarly انتقادات بسبب إيحائها بوجود تأييد من مؤلفين وصحفيين بارزين دون إذنهم، مما يثير تساؤلات حول صحة وصف “خبير”.