إطلاق منصة Objection للتحقق من صحة الأخبار باستخدام الذكاء الاصطناعي والعنصر البشري

من المقرر أن تطلق شركة Objection، وهي منصة جديدة مصممة للتحقق من صحة التقارير العامة، خدماتها غداً. ووفقاً لمؤسسها Aron D’Souza، تضع الشركة نفسها كنظام للمساءلة في الصحافة لمعالجة تراجع الثقة العامة. وبالاستناد إلى بيانات مؤسسة Gallup، أشار D’Souza إلى أنه بينما كانت الثقة في المؤسسات في عام 1970 تتراوح بين 70 و80٪ من الأمريكيين، فإن الثقة في الصحافة قد انخفضت من 70٪ إلى 30٪ على مدى السنوات الـ 50 الماضية.

تعمل المنصة من خلال الجمع بين الذكاء الاصطناعي ومحققين بشريين، معظمهم من المتخصصين السابقين في إنفاذ القانون. ويقوم هؤلاء المحققون بتحليل التقارير العامة سطراً بسطر للتحقق من الادعاءات. ولتقديم اعتراض على محتوى ما، يتعين على المستخدمين دفع مبلغ يبدأ من 2,000 دولار. وقد شرح D’Souza الفلسفة الكامنة وراء هذه المنهجية، مؤكداً أن الحقيقة هي عملية وليست مجرد انطباع.

جمعت Objection جولة تمويل أولية بملايين الدولارات من مستثمرين من بينهم Peter Thiel وBalaji Srinivasan. ومن خلال هذا الدعم، تهدف الشركة إلى بناء ما يسميه D’Souza “نظاماً غير قائم على الثقة” (trustless system) — والذي يُعرَّف بأنه نظام لا يتطلب الثقة في المشغلين، بل يعتمد بدلاً من ذلك على العمليات الموثقة والبرمجيات. وصرح D’Souza قائلاً: “نحن نبني نظاماً غير قائم على الثقة”، مشبهاً النموذج باعتماد Wikipedia على البرمجيات المفتوحة بدلاً من السلطة المؤسسية للموسوعات التقليدية.

ومع ذلك، يواجه المشروع تدقيقاً فيما يتعلق باحتمالية استخدامه كسلاح. ويشير النقاد إلى تاريخ D’Souza في قيادة الدعوى القضائية ضد Gawker لصالح Peter Thiel، والتي نشأت بعد أن نشرت Gawker شريطاً جنسياً غير مصرح به. كما يتقاطع اعتماد المنصة على الذكاء الاصطناعي مع نقاشات أوسع حول سلامة الذكاء الاصطناعي والمساءلة، مثل تعرض شركة OpenAI للمقاضاة عدة مرات بعد أن استخدم قاصرون روبوتات الدردشة الخاصة بها، ثم انتحروا -بحسب ادعاءات- بمساعدة تلك الروبوتات.

يجادل D’Souza بأن المنصة تقدم بديلاً أرخص للأنظمة القانونية. ففي الولايات المتحدة، يجعل المعيار القانوني لـ “الخبث الفعلي” (actual malice) من الصعب كسب دعاوى التشهير، بينما في بريطانيا، والمملكة المتحدة، وأوروبا القارية، وأستراليا، ونيوزيلندا، من الأسهل بكثير مقاضاة الجهات عن المواد المطبوعة. ومع ذلك، يظل التقاضي بطيئاً ومكلفاً. على سبيل المثال، استغرقت الدعوى القضائية التي رفعها Hulk Hogan ضد Gawker مدة 10 سنوات وكلفت 10 ملايين دولار. ويقترح D’Souza أن Objection يمكنها حل النزاعات الواقعية دون الحاجة إلى معارك قضائية بملايين الدولارات، مقارناً تكلفة المنصة برسوم التقاضي في نيويورك ومشيراً إلى تقارير مستقلة حول الاحتيال في مينيسوتا.

لماذا يهم

تمثل Objection تحولاً نحو أنظمة مساءلة “غير قائمة على الثقة” في القطاع الخاص للإعلام. ومن خلال الاستفادة من الذكاء الاصطناعي والمحققين البشريين، تتحدى المنصة حراسة البوابة التحريرية التقليدية لمعالجة التراجع طويل الأمد في الثقة العامة.