السياسات والتنظيم
أموداي: Anthropic لم تدعُ قط إلى حظر نماذج الذكاء الاصطناعي مفتوحة الوزن
قال الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، Dario Amodei، يوم الاثنين إن شركته لم تدعُ يومًا إلى حظر نماذج الذكاء الاصطناعي مفتوحة الوزن، رغم أنه ما زال يرى في حكومة الصين الاستبدادية خطرًا مختلفًا.
رد مؤسس شركة Anthropic ورئيسها التنفيذي Dario Amodei، بعد ظهر يوم الاثنين، على ما تردد في القطاع من أن شركته تدعم بشكل ما جهود حكومة الولايات المتحدة لحظر النماذج الصينية مفتوحة الوزن، أو النماذج مفتوحة الوزن عمومًا. وكتب: “على كل من قرأ ما كتبته سابقًا أن يعرف أنني لا أعتبر مثل هذا الحظر إجراءً مفيدًا، لكن دعوني أوضح الأمر بلا أي لبس: لم تدعُ Anthropic يومًا إلى حظر النماذج مفتوحة الوزن”، مع تشديده هو نفسه على هذه العبارة.
جاء رده بعد أن نشر مؤسس Nvidia ورئيسها التنفيذي Jensen Huang، يوم الجمعة على منصة X — في أول منشور له على المنصة — رسالة مفتوحة حثّت فيها Nvidia وقائمة طويلة من شركات الذكاء الاصطناعي الأخرى، من بينها Hugging Face وMeta وMicrosoft وMistral، صانعي السياسات على عدم فرض قيود واسعة ومتسرعة على نماذج الذكاء الاصطناعي مفتوحة الوزن. ولم تذكر الرسالة الصين بالاسم، لكن النقاش في القطاع تمحور حول ادعاءات بأن مختبرات الذكاء الاصطناعي الصينية تعزز قدراتها غالبًا عبر سرقة الملكية الفكرية من نظيراتها الأمريكية، بما في ذلك عبر أسلوب التقطير (distillation)، وهو أسلوب يُغرق فيه نموذج آخر بالأوامر لتعلّم كيفية عمله. وكانت الولايات المتحدة قد لوّحت سابقًا بفرض عقوبات على الصين بسبب هذه السرقة المزعومة للملكية الفكرية المرتبطة بنماذج أمريكية.
وفي منشور على مدونته يوم الاثنين، قال Amodei إنه يضع النماذج مفتوحة الوزن التي لا تملك قدرات خطرة في فئة مختلفة عن التهديد الذي تمثله الصين، ووصفها بأنها منفعة عامة لا تكلّف شيئًا عدا الحوسبة اللازمة لتشغيلها وتوفر قيمة للشركات والمطورين والباحثين. أما مخاوفه الحقيقية، بحسب قوله، فتكمن في أن حكومات استبدادية — وعلى رأسها الحزب الشيوعي الصيني بوصفه الأكثر قدرة بينها، وإن لم يكن الوحيد الذي يقلقه — قد تبني نماذج أقوى لتحقيق تفوق عسكري دائم أو لقمع شعوبها، وأن النماذج مفتوحة الوزن أصعب في وضع ضوابط لها أو مراقبتها بعد إصدارها. واستشهد بتقرير لمعهد أمن الذكاء الاصطناعي البريطاني يشير إلى أن الأوزان المفتوحة، بمجرد إصدارها، لا يمكن سحبها. في المقابل، يرى أنصار المصادر المفتوحة أن إتاحة نماذج قوية غير خاضعة لسيطرة جهة واحدة تساعد فعليًا المدافعين على حماية أنفسهم، وهو رأي يرد عليه منشور Amodei تحديدًا في سياق الصين.
وسرد Amodei خطوات يرى أنها كفيلة بمواجهة الصين، منها تقييد وصولها إلى الرقائق المتقدمة — وهي سياسة أمريكية قائمة منذ زمن طويل — وفرض إجراء صارم رسمي ضد التقطير. وقال أيضًا إنه يدعم الجهود المتنامية، التي يقود بعضها الولايات المتحدة، لإنشاء هيئة عالمية لاختبار سلامة النماذج، شريطة أن يوافق العالم كله، بما فيه الصين، على المشاركة فيها، مشيرًا إلى أن إدارة Trump تحركت في هذا الاتجاه خلال الأشهر الأخيرة وأن مقترحات القطاع تتصور الآن اختبار أقوى النماذج بغض النظر عن بلد المنشأ أو كونها مفتوحة أو مغلقة، مع إعفاء النماذج الأقل قدرة، مثل تلك الخاصة بالشركات الناشئة والأوساط الأكاديمية، إعفاءً كاملاً.
لماذا يهم
موقف Amodei — الترحيب بالنماذج مفتوحة الوزن باعتبارها منفعة عامة مع التركيز على الجهات الحكومية الاستبدادية بوصفها الخطر الحقيقي — يشير إلى أن معركة سياسات سلامة الذكاء الاصطناعي تتجه نحو التعامل مع الجهات الحكومية وأنظمة الاختبار العالمية، بدلاً من فرض حظر شامل على النماذج المفتوحة.